<div id="hymbi"></div>
  • <dl id="hymbi"></dl>
  • <dl id="hymbi"></dl>
     
     
    首页 图片 视频 音频 书签 博客 论坛 旧版入口
    标题
    作者
    正文
    简介
    不限
       
     
       
         
     
     
    吕端大事不糊涂..
    文革中自杀的女..
    顾保孜彭德怀..
    张爱萍文革挨整..
    杨奎松马恩..
    于继增邓小平..
    章剑锋文革..
    尹家民受困于..
    曾彦修?#20309;?#35273;此..
     
     
    钱钢从唐山大..
     
    专题特辑  /  怀念耀邦  /  口述耀邦  /  耀邦研究  /  电子杂志  /  背景参考  /  投稿
      网上纪念馆  /  耀邦家庭  /  耀邦年谱  /  耀邦著述  /  手迹文物  /  故居陵园  /  视点

      您现在的位置是首页 >> 背景参考 >> 背景分析
    王海光对毛泽东领导权威形成的历史考察
    作者王海光      时间2019-02-18   来源
     

    大革命失败后斯大林和共产国际撤换了中共中央总书记陈独秀重新改组了中共领导机构然而按照莫斯科意志改组的中共中央却接连出现了?#37027;?#30333;的?#30333;?#20542;盲动主义和李立三的?#30333;?#20542;冒险主义?#34180;?#29305;别在立三路线中工人出身的总书记向忠发不听共产国际?#30333;?#25191;意坚持全国总暴动的方针竟?#25442;?#35201;苏联出兵配合中国革命这不能不让莫斯科大为光火知识分子干部不可靠工农干部又不堪重用此后斯大林和共产国际不再相信中国党的本土干部转而寄望于莫斯科培养的一批年青的留?#26157;?#29983;扶助他们来掌握中共的最高领导权?#21592;?#19981;折不扣地贯彻共产国际的意志

    1931 年 1 月在共产国际具体指导下中共在上海秘密召开了扩大的六届四中全会通过王明博古这些回国不久的留?#26157;?#29983;打压了党内的反对派完成了党中央最高权力向百分之百的布尔?#21442;?#20811;的转移9 月间王明去苏联前?#33805;?#21338;古牵头组成中共中央临时政治局临时中央政治局受共产国际领导并得到共产国?#39318;?#19978;海代表直?#21448;?#23548;国际派中央领导机构的建立意味着所谓的莫斯科代理人体制的形成

    博古年仅 24 岁论经验回国仅一年多论资历连中央委员都不是却能在临时中央负总责这里有当时中央领导机关遭到破坏的紧急情况下安排的因素但在以后到中央苏区后周恩来等元老级领导人也都顺水推舟地认可了他的总书记地位这?#20174;?#20102;中共高度集权体制的权力合法性来?#27425;?#39064;任何人只要能得到莫斯科的认可党的各级干部和组织都会自觉地承认其权威和地位?#34180;?#21338;古们一无资 历二无经验只 能 是挟洋自重?#20445;?#25226;莫斯科的意志作为自己的意志借莫斯科的名头树立自己的权威打压和排斥本土派干部这就注定了他们必然成为共产国际传声筒也必然要再为共产国际充当下一轮替罪羊的结局

    ?#36744;?#21476;?#21069;?#20849;产国际的进攻路线贯彻到底的时候也就是失败结局到来的时候在一步一步地把中国革命推向危险境地的过程中国际派的权力资源不断流失队伍不断分化;本土派的权力资源再度集聚有了东山再起的机会严峻的生存危机促使党内权力格局进行重新组合权力的授受不再来自远方的最高组织而是看眼下谁最具有挽?#20219;?#26426;的权威影响力

    长征途中中央核心层的权力转移是分阶?#35859;?#34892;的首先是毛泽东与张闻天王稼祥在长征初期的联手形成了有别于最高三人团的另一个权威中心小三人团?#20445;?#36825;是权力转移的第一步湘江惨败后红军陷入前所未有的危机周恩来倒向了毛泽东这一边最高三人团顿失重心这是权力转移的第二步到遵义会议?#20445;?#25764;换了博古的总书记职务改组了中央领导机构这是权力转?#39057;?#19977;步这个被美国作家索尔兹伯里称为担架上的阴谋?#20445;?#32456;于获得了成功本文试图从人事关?#24403;?#21270;的角度对在遵义会议前中央高层权力转移的情况进行考察

    国?#20107;?#32447;的军事失败和政?#21355;?#22659;

    1第五次反围剿的失败和国际派的领导危机

    1931 年 9 月九一八事变发生日军?#32456;?#20013;国东?#20445;?#20013;华民族面临空前危机11 月中共临时中央按照莫斯科的指示在江西瑞金建立了国中之国中华苏维埃共和国蒋介石为首的南京政府实?#23567;?#25880;外必?#21149;?#20869; 的国策在削平了各路军阀整合国民党各?#19978;岛?#21152;紧了对中共苏维埃政权的军?#38534;?#22260;剿?#34180;?/span>

    1933 年 9 月南京政府调集重兵采用三?#24535;?#20107;七分政治的方略对中共各苏区发动大规模围剿?#20445;?#20165; 围剿中央苏区的兵力就达 50 万人中共苏区各根据地是在国民党新军阀混战中发展起来的所处都是经济落后交通不便的区域实行打土豪分田地的政策战争动员能力极强可?#26434;?#22320;方军阀抗衡但与南京中央政府拥有的战争资源是无法匹敌的在第四次反围剿中周恩来朱德领导中央红军抓住国民党围剿军骄兵冒进的机会出奇制胜但不到3 个月南京政府又发起了更大规模的第五次围剿?#34180;?#21487;以想见在这场中央政权对地域政权的战争中如果不出现其他大的变数后者纵有局部胜利最终也是支持不了多久的

    蒋介石对中央苏区的第五次围剿?#20445;?#21560;收了过去几次围剿失利的教?#25285;?#37319;取了涸泽而渔的方略军事上实行步步为营的堡垒战术经济上对中央苏区严加封锁中央苏区人口不过二三百万兵?#36744;还?10 万连年战争和苏维埃经济政策造成的财政困难日益?#29616;أ?#26412;来就胜算无多国际派领导人又在军事上采取了错误的阵地战法加速了失败的进程

    临时中央总书记博古不懂军事又死抱着苏维埃共和国的政治地理观念怕承担丧失国土的责任不?#20063;?#21462; 诱敌深入的战法将军事指挥权完全交给共产国际的军事顾问李德采取御敌于国门之外的军事方针?#25925;?#24713;?#20301;?#25112;法的红军不能施展其长技李德的顶头上司是共产国际军事代表弗雷德在上海遥控指挥从?#25345;?#24847;义上?#25285;?#31532;五次反围剿完全体现了国?#20107;?#32447;的意志博古对莫斯科指示的盲目迷信还可见诸对福建事变的处理上本来博古也赞同与十九路军和福建政府联手反蒋但因共产国际不同意而放弃错失了这一有可能打?#39057;?#20116;次围剿的天?#22303;?#26426;

    李德不了解中国和红军只有正规战的军事经验他排斥过去红军将?#21487;?#38271;的运动战法?#21592;?#22418;对堡垒以阵地战对阵地?#21073;顾?#21306;有限的战争资源很快地消耗殆尽虽然红军将?#31354;?#26007;英勇也有些局部小胜但无法取得扭转战局的战果仗越打越背地盘越打越小人力物力都达到了枯竭的边?#25285;?#26368;后不得不放弃中央苏区进行战略转移

    第五次反围剿的失败?#20849;?#21476;李德为代表的国?#20107;?#32447;的威信降到低谷成为各种意见的众矢之的来自军队的意见最大在过去的反围剿中都是前线指挥员根据瞬息万变的战场情况临机处置作战灵活机动打得赢就打打不赢就走打的都是便?#33487;H?#32780;李德的正规战法?#29616;?#26463;缚了前线指挥员的手脚李德性格急躁刚愎?#26434;茫?#22312;独立房子里按照不准确的地图指挥战斗还经常把自己的指挥失当怪罪到前线指挥员头上动辄要军法从事惩办他们

    在第五次反围剿的后期李德纸上谈兵的瞎指挥和惩办主义已引起红军将领普遍不满多次发生冲突刘伯承因为顶撞李德被免去了红军总?#25991;背?#30340;职务彭德怀是李德非常欣赏的将领也曾当面责骂李德是 崽卖爷田不心痛?#34180;?#23558;帅离心是兵家大忌难有胜算可言

    红军丢失了经营多年的根据地在战略转移中又损失重大将士情绪极为低落普遍对中央领导不满出现信任危机这对身处绝地的红军是致命的瘟疫因此重新确立中央的领导权威成为党和红军绝地求生的第一要务而撤换李德和支持李德的博古正是重新确立中央领导权威的前提无论谁上台他们都必须下台

    2毛泽东木菩萨处境的结束

    在中央苏区的领导层中毛泽东无疑是本土派的?#25918;?#20154;物毛泽东对创建红军和根据地有开拓之功与朱德并称朱毛红军声名远播是共产国际唯一大力宣传的中共领导人但毛泽东性格倔犟脾气暴躁作风强势在党内也是出了名的在井冈山根据地?#20445;?#36830;以上干部都怕他在红四军中他与朱?#38534;?#38472;毅也多有冲突另一方面讲所谓揽权自重喜以个人为中心在瞬息万变的?#20301;?#25112;争环境中也就是临危不惧杀伐决断的意思许多次危机关头正是由于毛泽东?#34987;?#31435;断而摆脱了险?#22330;?#22914;秋收暴动失败后带领队伍上井冈山;在立三路线?#20445;?#19981;执行中央打南昌的指示改打吉安等等都是毛泽东审时度势的成功?#21525;?/span>

    在开辟根据地中毛泽东并非绝对正确也有一些错误特别是中央苏区打 AB 团事件误杀了一大批红军将士对毛泽东固执己见遇事?#24179;?#30340;个性许多高级干部多有领教连周恩来这样容忍力极强的人也感到了毛的难以相处认为与他商量事情很困难如不符合他的意?#31119;?#24448;往海阔天空不知伊于胡底?#34180;?#27611;泽东曾先后受过 8 ?#26410;?#20998;与他的倔犟个性不无关系

    平心而论毛泽东并非有意对抗共产国际的路线对地主不分田富农分坏田等等?#30333;?#20542;政策他开?#23478;?#26159;接受的但毛泽东熟悉中国国情坚信枪杆子里面出政权?#20445;?#19968;切取决于能否保护和发展革命的实力敢于抗命不从他认为是脱离?#23548;?#30340;上级指示打得赢就打打不赢就跑所以在国共破裂后各地群雄并起的一百多次红色暴动中毛泽东能够拉起一支能征惯战的红军主力队伍打下最大?#40644;?#30340;中央根据地来绝非侥幸之?#38534;?#36825;是毛泽东最大的政治?#23548;?#21363;?#25925;?#37027;些眼高过顶的莫斯科留学生们也得承?#38505;?#20010;事实

    1931 年 1 月召开的中共六届四中全会上毛泽东缺席当选为政治局候补委员11 月中华苏维埃共和国临时中央政府在瑞金成立毛泽东当选为临时中央政府执?#24418;?#21592;会主席及其下设的中央行政机构人民委员会主席这个职务虽在名义上是国家元首的地位但在中央核心成员眼里毛泽东?#23548;?#19978;?#25925;?#22320;方领袖就在同月中共中央代表团主持召开赣南会议批评毛泽东的根据地政策是右倾并开始排斥毛泽东对军队的领导

    以城?#24418;?#20013;心的时期中共中央首脑机关在上海天高?#23454;?#36828;?#20445;?#23545;毛泽东我?#24418;?#32032;的做法难以直接干预他可?#26434;?#22312;根据地方便行事的条件而当中央首脑机关迁到瑞金后就不可能不与毛泽东直接发生冲突了1932 年 10 月周恩来主持的宁都会议开展反倾向斗争集?#20449;?#35780;毛泽东撤销了他的军?#21448;?#21153;要他专管政府工作毛泽东只得养病去了

    1933 年初博古等人一进入中央苏区就立?#35848;械剑?#20182;们这套从共产国际搬来的进攻路线?#20445;?#24403;地干部并不买账福建省委代理书记罗明甚至当面对博古说:即使让列宁复活演说三天三夜也不能转变群众的情绪博古们当然不能容忍这些本土干部的桀骜不?#20445;?#36930;施?#39038;?#22823;林的路线斗争手?#21361;?#20197;反罗明路线为名打击那些不能听命的根据地干部以树立中央权威毛泽东是根据地干部的灵魂人物反罗明路线实质就是反对他的路线对于这些下车伊始就说三道四的海归派 领导人毛泽东是打心眼里瞧?#40644;w?#35749;讽他们是?#25226;?#25151;子先生?#34180;?#28023;归们则让他足足坐了两年的冷板?#30465;?/span>

    博古到瑞金前共产国际远东?#25351;?#36131;人两度叮嘱他中央书记处是工作机关不是吵嘴的俱乐部应该吸收毛泽东参加工作但必须执行国?#20107;?#32447;并且不得让毛参加领导核心莫斯科也感到了本地干部和外来干部的矛盾1933 年 3 月共产国?#25163;?#30005;临时中央要求对毛泽东必须采取尽量忍让的态度和运用同志式的影响?#20445;?#35753;他完全能在中央领导下做负责工作但共产国际的协调对双方效果都不大6 月上旬毛泽东在中央局会议上为自己在前?#25991;?#37117;会议受到的批评提出申诉但博古坚持认为宁都会议是正确的否则就没有第四次反 围剿的胜利这不能不让毛泽东感到窝火他在 30 年后回忆起这两年的光景来仍是愤愤不已:这段时间鬼都不上门一个他?#21069;?#25105;这?#30655;?#33769;萨浸到粪坑里再拿出来搞得臭得很那时候不但一个人也不上门连一个鬼也不上门

    1934 年 1 月中共六届五中全会把毛泽东选为政治?#24535;?#21517;正式委员之一但地位在博古张闻天周恩来项英之下没有给什么实权在随后召开的中华苏维埃共和国第二次全国苏维埃代表大会上毛泽东继续担任中央执?#24418;?#21592;会主席的虚职而人民委员会主席的实职则交由张闻天担任了要把毛供起来的意思再明确不过了莫斯科希望海归派与本土派能有很好合作对此举 很不满意?#34180;?#20294;博古们之所以这样做与毛泽东对他们道不同不相与谋的不合作态度也大有关系

    毛泽东对共产国际的洋军事顾问李德非常蔑视这与博古奉若神明的态度形成了鲜明对?#21462;?#27611;泽东只参加过李德到苏区后的第一次军事会议认为没有合作的可能以后就不再参加会议李德曾几次想找毛交?#31119;?#37117;是碰了一?#20146;?#28784;毛泽东曾多次向中央提出调兵到外线作战等建议也均未被采纳

    到第五次反围剿的后期中央苏区失守已成定局博古等人和毛泽东的关?#37011;?#20046;也有?#22235;持?#36716;圜的苗头1934 年 56 ?#36335;|?#21338;古派人到莫斯科给王明捎口信说:毛泽东大事?#20889;?#23567;事?#25381;写?#30340;?#34180;?#38271;征前他们还让毛泽东给部队撰写关于?#20301;?#25112;的小册子把实地考察红军突围路线这样重大的事情也托付给他?瑏瑡这些都是表达了国际派中央对毛泽东的倚重之意尽管这?#34987;?#21482;是从?#20301;?#25112;专家角度表达的倚重但毛泽东坐冷板凳的日子就要结束了长征的行动意味着正规阵地战的结束和?#20301;?#36816;动战的开?#36857;?#27611;泽东惯长的?#20301;?#25112;法又可?#26434;?#29992;武之地了

    3国际派内部的博洛矛盾

    随着中央苏区的军事形势日益恶化国际派内部也发生了分化中央一二号人物博古与张闻天之间在反围剿的许多问题上多有龃龉政见分歧越来越大以至发展到公开化的程度史称博洛矛盾?#34180;?#22269;际派的分化客观上增加了毛泽东在党内的权重分量张闻天和毛泽东在反对博古领导上的共同立场?#39038;?#20204;有了相互接近的思想基础

    张闻天与博古是莫斯科中山大学同学在教务派 和支部派的中国留学生?#19978;?#26007;争中都属于支部派?#34180;?#24352;闻天是在 1931 年 2 月 17 日回到国内的此时中共六届四中全会已经开过从 3 月 2 日起他即以中央宣传部部长的身份列席中央政治局常委会和中央政治局会议9 月下旬博古为首的临时中央政治局成立张闻天任中央政治?#27835;?#21592;常委主要负责宣传鼓动工作在政治上博洛两人都是积极推行国际进攻路线的进入江西中央苏区后他们又?#40644;?#24320;展了反对罗明路线的斗争排斥本土派干部张闻天擅长宣传在斗争上写过罗明路线在江西等重头文章将所谓罗明路线 的一些本土干部从?#23548;?#20986;发的策略主张批?#24418;?#24754;观失望?#34180;?#36864;却逃跑的机会主义在五中全会后的高层分工中博古负责党的工作张闻天负责政府工作

    但是在中央苏区的?#23548;?#24037;作中张闻天逐渐意识到来自莫斯科的指?#23621;V导是?#20917;相差甚远与把共产国?#25163;?#31034;奉若神明的博古等人渐生龃龉如关于共同抗日三条件的口号博只?#20146;?#20026;宣传策略洛则要求有具体行动;关于苏维埃经济政策洛主张利用私人?#26102;G?#21338;则要求与其斗争并?#31185;人?#20204;工作;对待十九路军反蒋的福建事变的处理洛主张政治上声援军事上积极配合博则是政治上诋毁军事上趁火打劫

    这两位从莫斯?#35889;?#20986;的同门弟子在面对中国革命具体问题时发生的争论?#20174;?#20102;他们年龄阅历不同和在马列主义学养上的差距张闻天年长博古 7 岁早?#24418;?#21517;到莫斯科前已有到日美游学的经历以学?#23545;?#21338;著称属于红色教授的级别对中国革命问题的认识具有列宁式的通变特点;博古年轻好胜能言善辩聪明过人其政治?#26102;?#26469;自党内路线斗争中的坚定性?#34180;?#22312;中大学生的?#26432;?#26007;争在回国后的反对立三路线中博古都是坚定地维护斯大林的国?#20107;?#32447;?#34180;?#23545;中国革命问题的认识博古明?#28304;?#26377;斯大林式的僵化特征动辄以 右倾的棍子打人由于博洛在许多具体问题上的认识差距越来越大政治上也渐行渐远了博古要张闻天负责政府工作似有在组织上调整两人关系的意思 既淡化了他在中央决策中的发言权又在政府工作?#20449;?#26021;了毛泽东

    随着反围剿战事的节节失利博洛矛盾由暗到明冲突公开化了1934 年 4 月国民党部?#21448;?#20853;进攻中央苏区北大门广昌博古李德不听张闻天和毛泽东的反对意见集中红军主力固守广昌终因不敌而放弃广昌保卫战失败后在中革军委总结会议上张闻天与博古发生了激烈争执张闻天批评他们同敌人死拼使红军主力遭到不应有的重大损失博古不但不接受批评反讥张闻天这是普列?#21495;?#22827;反对 1905 年俄国工人武装起义那样的机会主义思想张闻天当即反?#25285;?#36824;批评博古过于重用李?#38534;?#20004;人争得面红耳赤不欢而散这是张闻天在反围剿军事方针上第一次公开亮出了与博古李德不同的观点由于这是从莫斯科来的神仙打架与会者没有一人表示意见

    会后李德通过博古向张闻天转达意见:中国的事情?#25925;?#30001;莫斯科回来的同志办要他们消除前嫌很好合作张闻天并没有争权和拉小圈子的想法但他是党内公认的理论权威博古可能没有意识?#21073;?#21521;张闻天?#19994;?#20070;袋乱扣右倾帽子的举动对他的伤害可能更大这场争论使张闻天感?#21073;?#21338;古不具备掌握中国革命大局面的能力在延安整风?#20445;?#24352;闻天在谈到他与博古的矛盾时说:自己虽然从来没有想抢着当总书记?#20445;?#28982;而对博古当总书记他爬在我上面我总觉得他不配! (至于爬在别的同志如毛泽东同志等的头上配不配我当然没有想)此后张闻天更明确了与博古分道扬镳的反?#30333;?#31435;场批评分兵把口堡垒主义?#21364;?#35823;军事方针在他撰写的反对小资产阶级的极左主义等文章中尖锐地提出极左主义是机会主义另一种形式的表现不敢反对极左主义或对极左主义表?#25937;?#24525;与姑息的同志不能称为布尔?#21442;?#20811;?#34180;?#36825;?#23548;?#19978;是批判了博古只反右?#20445;?#29978;至把?#30333;?#24403;作右来反的一贯做法博古对此肯定是不高兴的

    撤离中央苏区前夕博洛矛盾又有了进一步的发展7 月初中央派张闻天到闽赣地区巡视这个巡视确无必要因为项英刚从这个地区巡视回来但鉴于当时博洛矛盾闹的不可开交这种安排或有便于中央部署撤离工作的意思但博古在此期间公开批评中央政府的文牍主义又使张闻天很恼火张闻天认为这是有意的背后攻击是要把他从中央政府再排挤出去把政府工作的?#23548;?#26435;力交给他人8 月下旬张闻天巡视回来后中央最高三人团已经把撤离事情安排的差不多了张闻天不无失落地感到:自己已经处于无权的地位了 心里很不满意?#34180;?/span>

    张闻天与毛泽东过去没有?#26009;叮?#21040;苏区后也没发生重大冲突他反对罗明路线?#20445;?#20063;并不是冲着毛来的如他在延安整风笔记中所述:主观上并未想到这些为了要反对毛泽东同志?#20445;?#22240;为毛泽东已经不在其位再去反已经没有什么意义?#34180;?#20182;还讲:我一进中央苏区不重视毛泽东同志是事?#25285;?#20294;并无特别仇视或有意要打击他的心?#36857;?#20063;是事实在我未当人民委员会主席以前我曾分工管理过政府工作同他的关系?#19981;?#24179;常他的文章我均给他在斗争报上发表但究?#39038;?#26159;什么人他有什么主张与本事我是不了解也并没有想去了解过张闻天在与毛泽东政府共事期间似乎是采取?#22235;持志?#32780;远之态度关系谈不上密?#23567;?#24352;闻天的秘书何方对此评论说:张对毛并无成见但却并不十分尊重甚至有点看不大起认为他理论水平不高性情粗暴等随着张闻天与博古的分歧加深特别是他在一个多月的闽?#21451;?#35270;中耳闻目睹了?#30333;?#20542;教条主义的危害?#39038;?#19982;毛泽东的观点有了进一步契合

    张闻天在闽?#21451;?#35270;回来后多次主动看望毛泽东关心病情嘘寒问暖就当前局?#24179;?#27969;看法在长征前夕张闻天坦诚地向毛泽东倾诉了对博古李德等人的不满进一步沟通了双方的思想认识双方意见的投契为?#21525;?#21453;对?#23665;?#31435;了合作的基础出发前最高三人团曾决定将政治局成员作为中央代表分散在各军团张闻天对此不满毛泽东得知后向中央建议将他与张闻天红军总政治部主任王稼祥安排在?#40644;?#24314;议得到了批准从后来的情况看这是一个深谋远虑的先着

    李?#38534;?#21338;古的堡垒主义军事方针的失败广大红军将士对瞎指挥的不满中央高层领导人博洛矛盾 激化使毛泽东东山再起的?#34987;?#36880;渐成熟了

    二长征行动和毛洛王的联手

    1红军长征行动的是与非

    红军长征是谋定而后动的战略转移行动1934 年?#28023;?#24191;昌失守后国民党军队 6 路进攻进入中央苏区腹地红军分兵 6 路全线防御失去了战场主动权中共中央书记处开?#23492;被?#23558;红军主力撤离中央苏区在向共产国?#26159;?#31034;并得到批准后中央书记处决定由博古李?#38534;?#21608;恩来组成最高三人团?#20445;?#36127;责组织实施最高三人团的内部分工是:政治上由博古作主军事上由李德作主周恩来负责督促军事计划的执?#23567;?#26368;高三人团 在撤离前只开过两次会

    1934 年 7 月中央先后派出第七军团和第六军团两支部?#21448;?#34892;探路任务同?#20445;?#22312;高度保密的情况下进行?#24613;?#25764;离苏区的各项工作如调集粮草?#31456;?#37096;队布置留守工作等等据李德翻译伍修权回忆撤离工作在半年前就进行了当?#20445;?#20013;央公开宣传的是要求红军将士不放弃一寸土地秘密进行的是全部撤离苏区的各种?#24613;浮?/span>

    长征最初是西征到湘鄂西去同红二六军团会合创建新的根据地在得知国民党军要提前实行合围的情报后最高三人团将撤离苏区的出发时间提前到了 1934 年 10 月 10 日应该?#25285;?#25764;离苏区的组织工作?#25925;?#38750;常有效率的红军一个多月接连?#40644;?#19977;道封锁线整个转移行动似乎是比较顺利的在?#40644;频?#22235;道封锁线的湘江一役红军遭到惨重损失其主要原因是因为带的坛坛罐罐太多首脑机关行动极其迟?#28023;?#20316;战部队成了 抬轿子的轿夫?#20445;?#20007;失了机动能力可见把撤离中央苏区行动说为逃跑主义很不准确确切地?#25285;?#24212;是 搬家主义?#34180;?/span>

    关于搬家主义的责任现有三种说法遵义会议决议说:这是博古李德的错误李德回忆录把主要责任归咎于周恩来说周起草的撤离计划使红军负担过重迟缓了前进的速度最近一本根据博古侄子秦福铨口述整理的新书则说是毛泽东张闻天不同意分散机关人员才给大转移留?#38534;?#20004;顶轿子?#20445;?#25302;住了红军的后?#21462;?#35813;书?#39038;担?#27611;泽东原来是坚?#24544;?#30041;在中央苏区的后被周恩?#27492;?#26381;了这些新材料和我们过去的历史认识大不相同需要进一步考证

    逃跑主义的说法虽不确但也不是?#26157;?#26469;风撤离中央苏区的一切?#24613;?#24037;作都是由三人团秘密进行的甚至政治局都没有开过会连张闻天也只是依照最高三人团的通知行?#38534;保?#21253;括李维汉彭德怀这样的高级干部都不知道干什么去这种做法?#24418;?#20110;红军在重大行动前必须进行充分政治动员的军事传?#22330;?#20174;不放弃一寸土地?#20445;?#21040;放弃整个苏区的大转移这个弯子转的太大不能不影响到将士们的信心和情绪正如后来的遵义会议决议所指出的:关于为什?#36176;?#20986;中央苏区当前任务怎样到何处去?#28982;?#26412;的任务与方向问题始终秘而不宣?#20445;?#32473;人印象不能不是?#23433;?#29469;的出动?#34180;?#29305;别是在湘江战役遭受重大损失之后人们完全有理由认为这是一?#24535;?#24908;失措的逃跑的以及搬家式的行动?#34180;?/span>

    2大转移途中?#21525;?#21453;对派的联合

    在西征途中毛泽东同王稼祥张闻天?#40644;?#34892;动经常议论中央和红军的重大问题在其他政治局成员分散各军团的情况下他们成了除最高三人团之外政治?#27835;?#21592;最多的另一个中心

    毛泽东对国际派领导人可能构成的权力威胁博古李德等人不是毫无察觉李德在回忆录中提?#21073;?#22312;撤离苏区的最后一天项英与他进行了一夜长?#31119;?#21578;诫他 不能忽视毛为反对党的最高领导而进行的?#26432;?#26007;争?#34180;?#26446;德随后转告给了博古但博古对他们的疑虑并不以为然他说:关于党的政治总路线已不存在任何分歧了; 至于以前在军事问题上的不同意见由于各地红军都转入了运动?#21073;?#36716;入了反攻现在也都消除了?#36744;?#21476;?#39038;? 毛泽东同他谈过毛并不想人为地制造一场会把中央红军的命运推向危险境地的领导危机11 月 4 日红军攻克城口在城口休整?#20445;?#38543;中央纵?#26377;?#21160;的博古夫人刘?#21512;?#20063;向博古?#20174;?#20102;小三人团的情况要博古小心他们结成宗派小团体博古也没有放在心上诚然大敌当前岂容二想红军的生存危机解决了中央自然也就没有了领导危机

    在红军长征前夕中共中央上海局及其电台被国民党破获中共中央与莫斯科中断了联系直到红军到达陕?#20445;?#19982;莫斯科才重新?#25351;?#32852;系在这种情况下事事须听命于莫斯科的代理人领导体制失效了中国共产党必须独立自主地解决一?#24418;?#39064;在解决党和红军的生存危机中李?#38534;?#21338;古等人进退失措领导权威不断流失毛泽东以此说服许多高级干部挑战和撤换错误的领导权威?#21592;?#25764;换他们这就是担架上的阴谋的意义

    进入湘南以后毛泽东曾向中央提出建议可乘国民党各路军队正在调动的?#34987;?#32452;织力量进行反击寻歼其一部扭转战局变被动为主动彭德怀也提出过相同的建议张闻天王稼祥赞成但李?#38534;?#21338;古反对建议未被采纳在遵义会议上李?#38534;?#21338;古的这一做法被批评是 避战主义和逃跑主义?#34180;?#20294;平心而论红军的整体战力本来明显弱于敌?#21073;?#36716;移携带的坛坛罐罐又多限制了机动能力同?#36744;?#38431;逃亡很多过了三道封锁线减员已达四分之一而此时国民党围剿军气焰正盛急于寻找红军主力决战所以这一回马?#25925;?#21542;有效也是大可存疑的因此对李?#38534;?#21338;古拒绝建议一事也未可深究

    据文献版毛泽东传谱所述毛说服中央其他领导人的路线图是:毛泽东与王稼祥张闻天一路同?#26657;?#36827;入湘南以后就对他们?#24471;?#21644;分析第五次反围剿中李?#38534;?#21338;古在军事指挥上的错误先是王稼祥支持毛泽东意见提出要改变中央领导张闻天也很快接受了毛泽东主张并且在中央政治局内开始反对李?#38534;?#21338;古军事指挥错误方面的斗争尔后毛泽东又同周恩来朱德等谈?#30333;?#24037;作得到他们的支持过了湘江后毛泽东向中央提出讨论军事失败的问题这可能是在延安整风以后以毛泽东为中心的历史叙述?#23548;是?#20917;可能更为复杂得多应是在大转移初期的 3 个?#21525;?#36880;渐酝酿成熟的

    1945 年 6 月 10 日毛泽东在中共七大选举的?#19981;?#20013;曾特别强调了张闻天和王稼祥在遵义会议的作用说:如果?#25381;新?#29995;王稼祥两个同志从第三次左倾路线分化出来就不可能开好遵义会议同志?#21069;?#22909;的账放在我的名下但绝不能忘记他们两个人当然遵义会议参加者还有别的好多同志酝酿也很久没有那些同志参加赞成光他们两个也不行;但是他们两人是从第三次左倾路线分化出来的作用很大毛泽东在延安整风之后再讲这番?#22467;?#23545;张王进入中央委员会的支持力度?#27492;担?#30830;实作用重大但是如果放在当时的历史现场来看毛泽东此时已经被半边缘化达二三年之久在中央高层没有?#24846;?#30340;说话份量理论上也不为国际派认可还被讥讽为山沟里的马克思主义?#34180;?#25152;以他说张王作用很大?#20445;?#32477;非泛泛而言确实是要通过他们来实现最高权力的转移当时中共作为共产国际的下属组织这个权力的转移首先是也只能是在国际派内部进?#23567;?/span>

    在这个过程中毛泽东把能否争取张闻天的支持看的很重他在延安时曾对身边工作人员师哲说:张闻天在中央苏区是颇有影响的人物这不只是因为他的地位和身份还有他?#26087;?#30340;因素因此在长征路上我以很大的耐心隐忍着种种痛苦去接近他苦口婆心地开导他说服他陈述自己对一些重大问题的观点毛泽东?#39038;担?#36825;是因为只要能说服和争取到张闻天问题就解决了一大半通过张闻天再影响说服别人就容易多了这个方针果然灵验从?#25345;?#31243;度上?#25285;?#36981;义会议之所以能够成功地召开就是因为这一方针所取得的实效

    张闻天在权力转移过程中的重要性是毋庸置疑的张闻天是负责政府工作的最高领导撤离中央苏区后已是空头领导?#34180;?#24403;?#20445;?#26435;力集中于最高三人团?#20445;?#24352;闻天没有军职虽然在党内地位?#25925;?#20108;把手但客观上已成了二线干 部过去在反围 剿中 形成的博洛矛盾?#20445;?#22312;长征中?#26377;吕?#20102;在每天都在行军打仗的战争环境中军事是第一位的政治政治上的发言权首先要取决于军事上的发言权张闻天在毛泽东那里恶补了一下中国革命战争的军事课张闻天后?#27492;?长征出发后我同毛泽东王稼祥二同志住在?#40644;?#27611;泽东同志开始对我们解释反五次围剿中中央过去在军事领导上的错误我很快的接受了他的意见并且在政治局内开始了反对李?#38534;?#21338;古的斗争一直到遵义会议

    张闻天不懂军事只了解一些军?#21525;?#35770;写写文章是纸上谈兵毛泽东则是在?#20301;?#25112;争的恶劣环境中历练出来的?#23548;?#32463;验丰富深谙带兵打仗之道对红军过去的各次战役战斗如数家珍是掌上谈兵在对付博古李德的问题上他们有着理论与?#23548;?#30340;互补性张闻天学养深厚待人平和思维慎密与毛泽东恣肆汪洋旁征博引风趣尖刻的交?#31119;?#32943;定会让双方受益多多而毛泽东在成为谈话主导者的过程中?#37096;?#23450;会遇到张闻天?#38505;?#35748;理的知识分子性格毛泽东上述的以很大的耐心隐忍着种种痛苦的情况可能来源于此但最终毛泽东与张闻天取得了在军事问题的观点一?#38534;?#20182;们在遵义会议上的发言以及张闻天为会议作的总结决议就是?#20174;?#20102;他们共同讨论形成的意见

    王稼祥是中革军委副主席红军总政治部主任在反 围剿作战中就与李德多有冲突黎川作战失利后李德要惩处守将肖劲光是王稼祥与毛泽东共同把他保了?#21525;础?#22312;广昌会战等军事方针上王也与李德相左而与毛泽东接近西征途中他与毛泽东在军事问题上取得一致应是比?#20808;?#26131;的另外王稼祥虽然有伤在身但在军事上有发言权有着做军队将领工作的方便

    毛泽东做通了张闻天和王稼祥的工作能够争取到他们的支持国际派的鼎立三足就折了?#38454;?#23601;能够改变他在政治局会议上孤掌难鸣的局面可以形成三票对四票的强悍少数了

    在长征初期尽管中央层一路上都有争论但毛泽东并不想人为地制造一场会把中央红军的命运推向危险境地的领导危机?#20445;?#24352;闻天王稼祥又都是党性很强不会搞阴?#34987;?#21160;的书生型领导如果?#25285;?#22312;湘南时他们就私下议论要把博古李?#38534;?#36720;?#21525;础保?#24656;怕还为时过早李?#38534;?#21338;古虽然感觉到执行命令的阻力越来越大知道毛泽东常到军队将领那里去但肯定没有遇到对他们领导权威的公开挑?#21073;?#27809;有真的感?#25509;?#22842;权的威?#30149;?#36825;个由反围剿失败以来积累下的领导危机是在湘江惨败之后全面爆发的其发生有着客观上的必然性

    三领导信任危机和最高三人团的瓦解

    1湘江血战后的领导危机与最高军事指挥权的转移

    中央红军 8 万余人离开根据地初期部队辎重过多行动迟?#28023;?#20891;心不稳一些战士不愿离开家乡虽没有打什么仗但已出现大量逃亡的现象减员达两万余人 1934 年 11 月下旬红军强?#19978;?#27743;?#20445;?#36973;到国民党军的夹击损失极为惨重锐减为 3 万余人部队军心浮动怨声四起对最高三人团的军事领导能力产生了?#29616;?#30340;信任危机博古本人也深感责任重大十分内?#21361;那?#38750;常沮丧

    红军许多将领对李德颐指气使的瞎指挥反感已久对一味庇护李德的博古也早?#22836;?#35328;啧啧湘江惨败后更对他们继续领导红军失去信心最高三人团的重心落到了本是处理具体事务的周恩来身上

    在渡过湘江后从过老山界起中央政治局一路开会讨论红军的行军方向毛泽东王稼祥张闻天开始在政治局内部公开批评中央军事领导上的错误路线问责博古李德等人博古李德并不?#38505;ˣ此?#26159;因为毛泽东张闻天的中央纵?#26377;?#21160;迟?#28023;?#26377;意拖延给主力部队造成了重大损失但是即便如博古李德所?#25285;?#22914;果真的要追究责任讲到如何把队伍拖成了不畏鞭锤的疲马势必要从第五次反围剿的失败说起最后?#25925;?#35201;归咎到他们的身上

    此?#20445;?#22269;民党围剿军已判明红军的行动意图一面尾追不舍一面沿途堵截并在通往湘鄂西的前进路上部署了重兵?#24613;?#22312;这里围歼红军的主力所以争论失败责?#38382;?#26159;孰非的问题只能是后?#22467;?#24403;务之急是如何让红军迅速脱离险?#22330;?/span>

    经过?#23665;?#21518;十几天的奔波1934 年 12 月 12 日红军占领了湖南西南的通?#32769;أ?#19982;尾追敌军暂时拉开了一段距离中央临时决定召开中央负责人紧?#34987;?#35758;讨论进军方向

    关于临时动议召开会议的情况多年来一直无据可查一般说法是周恩来主持的通道会议至于会议发起的过程据有关材料大体情况是:红军占领通道后张闻天到毛泽东处向他通报了红军的损失情况和敌情动态商量解?#20219;?#26426;的对策鉴于到湘西的先机已失毛泽东提出应该改变原定的行军计划改向西进向敌人兵力薄弱的贵州进军张闻天同毛泽东王稼祥?#40644;?#25214;到周恩来周恩来又把他们的意见转达博古博古取决不下让周恩来召集并主持会议会议参加者有博古周恩来李?#38534;?#24352;闻天毛泽东王稼祥和朱德等人

    会上李德提出了一个异想天开的建议:让追击红军的国民党部队赶到前面去红军从他们背后转向北进与红二六军团会合在湘赣川三省交界处创建一大片根据地毛泽东当?#20174;?#20197;激烈反对他说:敌人已清楚中央红军要与贺龙会合的意图肯定会在这条必经之路设伏红军主力现时北上湘西将会陷入敌军重围后果不堪设想建议改向敌军力量薄弱的贵州西进毛泽东的意见得到大多数与会者的赞同

    关于这次会议上的争论和对毛泽东意见的赞同相关史书叙述笼?#22330;?#26377;张闻天带?#20998;?#25345;?#25285;?#20063;有朱德首先同意说会前张闻天已就红军下一步行动方向与毛泽东取得一致意见会上他与王稼祥无疑是毛泽东的坚定支持者朱德肯定也?#20146;?#20808;支持毛泽东的人之一而最有利的支持还应是来自红军破译国民党军电台的电报材料这份材料指出:国民党军队正以五六倍于红军的兵力构筑起四道防御碉堡线张网?#28304;?#35831;君入瓮! 来自国民党军的电报证明了毛泽东的主张是正确的当时李德托病已提前退出会场周恩来等多数人决定采纳毛泽东的意见博古不再固执己见根据大多数人的意见会议通过了西进贵州的决定随后发布了全军继续西进的命令.

    通道会议新调整的行军路线是西进贵州尔后沿黎平锦屏北上去会合红二六军团显然这个转兵决定只是一个避敌锋芒的战术行动没有放弃到湘西会合贺龙的战略目标12 月 13 日 21 ?#20445;?#20013;革军委急电各部 ?#25226;?#36895;脱离桂?#26657;?#35199;入贵州寻求机动?#21592;?#36716;入北上的目的?#34180;?4 日电令红二六军团采取行动策应中央红军北上

    通道会议开了一个半小?#20445;?#26159;一次飞行会议?#20445;?#33021;做出转兵的决定已属不易很难再有更大调整但是会议?#40644;?#20102;过去最高三人团独断专行的决策方?#21073;?#21487;以认为是中央权力转移的最初开端

    通道会议以多数人意见否定了李德的意见对李德的威信是一次重大打击他的支持率一落千丈特别是周恩来态度的变化让李德很是耿耿于?#22330;?#36830;一向对李德偏听偏信的博古最后也不得不同意转兵贵州会上朱德提议调回刘伯?#26657;指?#20891;委总?#25991;背?#32844;务得?#25509;?#20250;者同意

    李德与刘伯承是有过节的1934 年 9 月时任中革军委?#25991;背?#30340;刘伯承主动向李德提出改进军队工作的建议李德当面?#20826;?#21016;伯?#23567;?#30333;进了伏龙芝军事学?#28023;?#25112;术水平?#20849;?#22914;一个?#25991;保?#36824;当什么总?#25991;背??#36744;?#21476;知道后立即找刘伯承谈?#22467;?#35201;他尊重共产国际军事代表的意见这件事情很多人都知道?#25351;?#20891;委总?#25991;背?#35753;刘伯承继续担任这个决定表明:大家对李德已不再相信了他的军事指挥权威遭到了无情的挑战

    通道会议上军内无职党内无权的毛泽东破例正式参加了讨论军事问题的最高决策会议提出了完全否定李德意见的意见并得?#25509;?#20250;多数的支持这不仅是对毛泽东军事才能的承认也意味着把他从长期的半边缘化状态中解脱出来了开始迈出了重新掌握军权的第一步有研究著作认为:通道会议是第五次反围剿以来毛泽东第一次在中央有了发言权也是他的意见第一次得到了中央多数同志的赞同?#34180;?#20174;此毛张王的 小三人团公开结成了政治局中的反对派

    通道会议也?#20146;?#39640;三人团分化的开始周恩?#20174;?#26446;德发生分歧关系开?#38469;?#36828;李德对周恩来的突然转向很感意外他说:毛泽东这次不仅得到洛甫和王稼祥的支持而?#19968;?#24471;到了当时就?#24613;?#36716;向中央三人小组一边的周恩来的支持?#34180;?#22810;年后李德还记得周恩来当时的态度变化:他请周恩来给他?#19981;?#35758;的详细情况?#20445;?#21608;显得有些激动?#20445;?#19981;似往常镇静自若?#34180;?/span>

    周恩来立场态度非常关键周恩来在党内长期居于三把手的地位不仅资历深人?#40841;?#32452;织协调能力强而且与军队的渊源极深周恩来在黄埔军校就是政治部主任国共分裂后又是南昌起义的领导人长期担任中央军委书记到中央苏区以后周恩来和朱德指挥红军取得了第四次反围剿的胜利在第五次反围剿中周恩来一直?#20146;?#39640;领导核心成员虽然他与李德多次争论但政治上是跟从国?#20107;?#32447;的最后都是放弃自己的意见第五次反围剿的失败中央苏区的丧失西征路上的损失特别是湘江一战红军伤亡惨重作为最高三人团成员之一的周恩来感到难脱其咎非常痛心血的教?#25285;顾?#35748;识到国?#20107;?#32447;军事方针的错误现在红军已经身陷绝地何去何从命系一线

    最高三人团中李德已经成为众矢之的博古不懂军事又与莫斯科的联系中断得不到上面指示大家茫然不知所措整个担子不得不压到周恩来身上同?#20445;?#26446;?#38534;?#21338;古又坚持到湘西与红二六军团会合的计划明显是往敌人布的口袋阵里钻事关几万红军的生?#26469;?#20129;周恩来深感肩上的政治责任重大毛泽东临危不惧的决断力和?#20301;?#25112;争的军事才能这是周恩?#27492;?#19981;具备的所以关键时刻周恩来毅然决然地走到了毛泽东的一边在黎平会议上明确表示了与最高三人团分道扬镳支持毛泽东的政治态度

    2黎平会议与最高三人团组织的瓦解

    12 月 15 日红军进入黎平国民党?#30333;方ˡ?#20891;一时失去方向使红军获得了宝贵的整休时间18 日中央政治局召开会议继续讨论红军行动方针问题

    通道会议讨论的是红军迂回避敌的战术行动黎平会议是要解决红军落脚的战略问题博古等认为红军?#39057;?#36149;州已经避开敌人的追击了应该继续执行到湘西与红二六军团会合的原定计划放下行李再去打击敌人毛泽东马上表示反对主张根本放弃原定会合计划继续向贵州西北进军在川黔边境建立根据地

    毛泽东的意见得到王稼祥张闻天等人的积极赞成他们还举出一个尚方宝剑即斯大林 1930 年代初曾有在四川创建根据地的指示毛泽东的意见是符?#38505;?#19968;指示精神的这个指?#25937;?#26377;其?#38534;?930 年 5 月斯大林与周恩来等人谈话时讲:红军是中国革命希望所在应视为中心问题并说吴佩孚还能在四川存在中国党总不会不如吴有四川这样大的一块地方就有办法另外1933 年 3 月共产国际给中共中央电报中也提出在四川建立根据地电报对红四方面军主动转入四川的行动表示赞同称在四川陕南以及尽可能在新疆方向开辟苏维埃根据地具有很大意义?#34180;?934 年 4 月 13 日中共中央给四川省委的指示信中又提出了赤化全四川争取苏维埃在四川全省的胜利的任务

    张闻天等以教条对付教条主义的招法?#20849;?#21476;等人难有招架之力主持会议的周恩来决定采纳毛泽东的意见否定了在湘西创立新的根据地的意见

    根据毛泽东的提议会议通过了中央政治局关于战略方针的决定即黎平会议决议?#34180;?#27611;泽东的思想主张第一次形成了全党全军必须贯彻执行的中央文件会议还决定到遵义地区后开会总结第五次反围剿以来军事指挥上的经验教训

    李德因病没有参加会议周恩来曾征求过他的意见会后周恩来把黎平会议决定的译文给李德送去李德看到他的意见被完全否定大发雷霆与周争?#22330;?#21338;古得知后劝慰周不要理他?#34180;?/span>

    周恩来在延安整风时回忆这段历史说:从湘贵黔交界处毛主席稼祥洛甫即批评军事路线一路开会争论从老山界到黎平在黎平争论尤其激烈这时李德主张折入黔东这也是非常错误的是要陷入蒋介石的罗网毛主席主张到川黔边建立川黔根据地我决定采取毛主席的意见循二方面军原路西进渡乌江北上李德争论失败大怒此后我与李德的关系也逐渐疏远我对军事错误开始有些认识军事指挥与以前也不同接受毛主席的意见对前方只指出大方向使能机动因此遵义会议上我与博古的态度有区别

    周恩来的立场态度完全倒向毛泽东一?#21073;?#26159;对已经焦头烂额的最高三人团的釜底抽?#21073;?#32473;了博古和李德致命的一击顷刻之间瓦解了他们的抵抗意志?#34180;?#36825;不仅拆散了最高三人团的组合也使毛泽东为首的小 三人团?#26412;?#26377;了掌握全局的能力完成了从政治上的反对派到政治上的实权派的过渡毛泽东张闻天王稼祥公开活动联合行动共同商讨提出意见许多重大问题都由他们首先议定形成意见后提交中央讨论通过并布置执?#26657;导?#19978;形成了小三人团执政的非常局面

    黎平会议后这场关于红军去向的争论并没有结束博古李德对与红二六军团会合的原定计划还没完全死心沿途争论的很厉害١为此张闻天和王稼祥感?#21073;?#24517;须要进行组织的调整让毛泽东出来领导军?#38534;?/span>

    12 月下旬张闻天和王稼祥在行军途中交?#31119;?#20998;析当前形势感到这样下去不?#23567;?#24352;闻天说:毛泽东打仗?#20219;?#20204;有办法?#25925;?#35201;让毛泽东出来王稼祥把这个意见转达给了彭德怀和毛泽东并与刘伯承等几位红军将领进行了沟通大家都赞成开个会让毛泽东出来指挥

    1935 年1月1 日周恩来找毛泽东商量并征得博古同意在瓮安县猴场镇召开了一次中央政治局会议这次会议是黎平会议的继续?#30001;?/span>

    猴场会议通过中央政治局关于?#23665;?#21518;新的行动方针的决定重申了黎平会议确定的行动方针明确红军渡过乌江后首先以遵义为中心的黔北地区然后向川南发?#25925;?#30446;前最中心的任务?#34180;?#20250;议?#26500;?#23450;关于作战方针以及作战时间与地点的选择军委必须在政治局会议上做报告?#34180;?#36825;?#23548;?#19978;取消了李德独断专行的军事指挥权而使没有军职的政治?#27835;?#21592;毛泽东有了军事上的发言权

    猴场会议?#20146;?#20041;会议前的一场过场戏至此最高 三人团的最高决策权已是名存实亡具体权力被?#28034;?5 天以后遵义会议召开名正言顺地宣告了最高 三人团的结束

    结语

    发生在长征路上的这场党内斗争实质上是对中共六届四中全会形成的代理人体制的挑战这个体制是一个以彻底贯彻莫斯科意志为组织目标的高度集权体制从六届四中全会临时中央政治局到六届五中全会再到最高三人团?#20445;?#19968;脉相承?#21525;础?#20316;为执行莫斯科意志的组织工具博古们领导下的革命不可能不脱离中国?#23548;省?#27665;族主义的革命诉求和国际主义的革命诉求的矛盾本土的革命资源和外来的革命资源的矛盾变得越来越不可协 调 了所 谓海 归 派和本 土 派的 矛 盾 ?#30333;?#20542;教条主义和实事求是的矛盾都是从这里生发出来的

    在东北沦陷的国难当头之际?#30333;?#20542;教条主义领导人?#25925;?#26426;械地听从来自莫斯科的指令仍然在中国腹地大搞苏维埃革命这就?#39038;?#32500;埃革命背离了中国革命的民族主义和民主主义性质成了地地道道的移植来的革命这不能不是政治上的最大失着?#23548;?#19978;当国民党政府集中全力对各苏区进?#23567;?#22260;剿?#31508;保?#33487;维埃政权的处境就变得极为艰难所以第五次反围剿的失败不仅是军事上的失败更是政治上的失败红军?#40644;?#36808;上长征一途在这条求生存的征?#26087;希?#22269;?#20107;?#32447;的灵丹妙药失效了只能?#20146;?#24049;救自己生存能力体现于变通能力能变才能通能通才能生遵义会议改换了国际派领导人成为中共和红军置于死地而后生的历史转折点

    在遵义会议之前中共和红军的屡遭挫折?#20146;?#20041;会议改弦更张的前?#23869;?#20214;围?#35889;?#36825;些挫折进行的各?#32456;?#35770;以及正确意见逐渐占据上风都是一个?#28304;?#21644;?#26469;?#30340;过程这个?#28304;?#21644;?#26469;?#30340;过程?#30830;从?#22312;党内高级干部对毛泽东从不认可到认可的变化上也?#20174;?#22312;毛泽东本人不断总结经验和提高协调能力上的进步从这个意义上讲毛泽东领导权威的形成也是一个党内不同意见相互磨合的互动过程

    在更换国际派领导人的权力转移过程中张闻天和周恩来?#21069;?#27611;泽东重新推上核心决策层的两个关键人物在党内张闻天的马列主义理论水平最高周恩来组织协调能力最强人脉关系最广组织上又分别位居二三把手的地位张周能与毛泽东联手在中央就形成了集体领导对个人专断的优势可以?#25285;?#27809;有他们的鼎力相助毛泽东要进入核心决策层是相当困难的也很难开得好遵义会议

    所以遵义会议的召开和此后的中央高层人事调整即是?#20174;?#20102;这个?#23548;?#24418;成的权力格局张闻天取代博古任党的总书记;周恩来为党内委托的对于军事指挥下最后决心的负责者;毛泽东进入政治局常委为周恩来在军事指挥上的帮助者历史就此掀开了新的一?#22330;?/span>

    评论 加入收藏夹关闭
     
     

       
     
    王海光对毛泽东领导权威形成的...
    祝华新那个年代的?#20889;?#24517;纠
    曹佐燕三反运动在一个单位...
    葛剑雄中国在近代边疆问题上吃...
    王建华|赤脚天堂里的劳动叙事...
    季卫东法治中国 四十不惑
    李克军大跃进运动何以能够...
     



    查看>>所有评论
     
     

    京ICP备06025827号  京公网安备110102006329    电?#22467;?10-82997384转813  EMAIL:[email protected]

    版权所有:胡耀邦史料信息网  免责声明 

    本网站署名文章仅代表作者个人观点和立场不代表本?#31455;?#28857;和立场
    本网站为公益性网站如作者对本网站发表其作品有不同意见请立即和我们联系
     
    ӱ11ѡ5ͼ